(1).jpg)
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2015 г. по делу № А17-3044/2014
Обзор документа
Автор песен просил взыскать компенсацию с ответчика, который без его согласия исполнял их на публичных мероприятиях. Также истец хотел, чтобы ответчику запретили исполнять эти песни в любой форме и любым способом, кроме свободного воспроизведения в личных целях.
Апелляционная инстанция отказала во взыскании компенсации, но при этом запретила использовать песни путем публичного исполнения, кроме свободного воспроизведения в личных целях.
Суд по интеллектуальным правам согласился с ее выводами.
Обеспечивать соблюдение прав авторов (на получение авторского вознаграждения) обязан именно организатор мероприятия. Он и должен был заключить договор, позволяющий публично исполнять песни.
В материалах дела нет доказательств того, что организатором мероприятия был ответчик.
Напротив, ответчик был приглашен на мероприятие как исполнитель песен. Оплата производилась именно за выступление. Ответчик не определял время и место выступления, не арендовал зал.
Поэтому с него нельзя взыскать компенсацию за нарушение авторских прав.
В случае публичного исполнения произведения без согласия автора к организатору мероприятия могут применяться лишь меры имущественной ответственности (возмещение убытков либо взыскание компенсации). Такая мера, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может применяться к исполнителю в силу наличия самого факта исполнения.
Для применения способов защиты пресекательного характера на будущее время необходимо установить наличие действий, которые совершаются лицом, к которому предъявлено требование, либо определить, какие именно необходимые приготовления к этим действиям лицо совершает.
В рассматриваемом случае ответчик исполнял песни без согласия автора.
В связи с чем суд правомерно запретил ответчику публично исполнять их.
Что касается иных предусмотренных ГК РФ форм использования произведения, то законом не допускается их неправомерное осуществление. И в отсутствие конкретного факта нарушения либо приготовления к нему не требуется специальный судебный запрет.
