ПРЕЦЕДЕНТ

Лицом не вышли для морального ущерба

Двойственное отношение суда к требованиям возмещения морального вреда наиболее характерно для споров, где истцами являются не граждане, а юридические лица. Не отрицая, что причинение организации неимущественного ущерба в принципе вероятно и достойно в таком случае компенсации, корректность его отождествления именно с «моральным» судьями зачастую вынужденно ставится под сомнение.
Законом моральный вред определен как физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), и едва ли возможно вообразить, что юридическое лицо способно их испытывать. Однако отраженный в известном постановлении ЕСПЧ от 06.04.2000 г. по делу «Компания Комингерсол С.А.» против Португалии» критерий наличия ущерба подобного рода до сих пор заставляет, как показывает, в частности, определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2015 г. № 309-ЭС15-8331, размышлять над вопросом: так полагается организациям компенсация морального вреда или все-таки нет?
В этой истории на него ответили положительно суды трех инстанций, взыскав с ФССП России заявленную в возмещение сумму в пользу фирмы-истца, встревоженной отсутствием реакции Службы по поводу ранее направленного ей исполнительного документа о взыскании долга с контрагента. Судьи согласились с тем, что неизвещение о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах его неисполнения в установленный срок стоит запрошенной истцом половины присужденного, но из-за дважды проигнорировавших его запросы приставов неполученного долга: за моральный вред, причиненный пребыванием организации в подвешенном состоянии.
Такая позиция при разрешении вопроса о присуждении компенсации имеется в упомянутом выше и учтенном судом в этом деле постановлении ЕСПЧ – для юридических лиц основанием для этого будут, конечно, не физические или нравственные страдания, а факт длительной неопределенности, на который как раз и ссылался истец.
Однако Коллегия по экономическим спорам отменила акты нижестоящих инстанций, указав, что компенсация морального вреда, как следует из абз. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и абз. 4 п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, возможна лишь в оговоренных законом случаях (когда гражданину причинен вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага). Для юридических лиц прямое указание в законе об этом, исходя из содержания ст. 1069 ГК РФ, отсутствует.
Ожидать ли его появления в будущем или попытаться квалифицировать причиненный организации в подобных случаях ущерб как-нибудь иначе, вероятно, пока что следует решать с учетом того, что согласно той же ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный бездействием госорганов, по-прежнему признается подлежащим возмещению.