Возможно, УДО не будет применяться в случаях частичного возмещения вреда

Депутат Госдумы Олег Нилов предложил¹ исключить возможность условно-досрочного освобождения (УДО) лиц, которые только частично возместили вред, причиненный преступлением. Имеются в виду те, кто совершил преступление и по решению суда отбывает содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы.

Сегодня осужденные подлежат УДО, если судом признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместили вред, причиненный преступлением. Размер возмещения в таком случае определяется решением суда (ч. 1 ст. 79 УК РФ).

Автор инициативы считает, что применение УДО является актом поощрения осужденного лица и имеет важное воспитательное значение, поскольку стимулирует правомерное поведение. По мнению депутата, целесообразность УДО заключается в том, что цели наказания уже достигнуты, следовательно, нет необходимости в дальнейшем его исполнении.

Вместе с тем, по словам Олега Нилова, несправедливым и несоразмерным является положение закона, в соответствии с которым от наказания освобождается лицо, возместившее причиненный вред только частично. В этом случае, как полагает парламентарий, цель наказания не достигнута.

Изменения могут вступить в силу с 1 января 2017 года.

Напомним, при рассмотрении ходатайства осужденного об УДО, суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. То же касается отношения лица к совершенному деянию. Суд также учитывает то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Целесообразность УДО также определяется заключением администрации соответствующего исправительного учреждения (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).